Cretinizm of Diaries

[5.54]

Есть у нас замечательное сообщество Конструктивная критика. называется. Решил и я свои писульки пустить на конструктор и послушать, что мне напишут.
В Правилах Пользования Сообществом сообщают, что откритиковать Дневник обязуются в течение двух дней. Я не считал дни, но точно помню, что прошло больше недели. И вот товарисч  rea[lis]t наконец-то (после пинка на у-мыло) атжог.

Читаем, смотрим, комментим.

Собсно креатифф

18.03.2008 в 18:01  rea[lis]t написал(а):

№ 1224 ~ L ~

Автор

ник: ~ L ~ Когда человек берет чье-то имя, пусть даже персонажа, он ассоциирует его с собой. В данном случае, объяснение «такая же буковка на экране монитора» не то. Не удачный выбор ника, лично вам он не подходит однозначно.
подпись: «Cause I can see in the dark» Раз уж написали с большой буквы, то потрудитесь поставить и точку. Далее… Не ясно, что вы имели в виду. Да и вообще начинать мысль со слов потому что как-то странно. Кто видит в темноте? Кошка. Возможно, так. Возможно, имелось в виду, что вы – создание ночи… Кто знает? И уж тем более неясно, как эта фраза связана с L.
аватар: один. Неудивительно, что он с L. Интересно другое – его практически не видно. По нему невозможно судить о поле, внешности, об эмоциях, им испытываемых и т.д. Намекаете ли вы на свою скрытность или хотите остаться инкогнито? Опять же не ясно.
профиль: «Пара слов о себе» понравилась. Остроумно, хоть и невесело. В дополнительных интересах очень много стандартных. Почему бы их не занести туда? Настоятельно рекомендую. Тогда бы было проще читать и понимать.

Дневник

название: «Много секса без ничего. Записки бивалентного гетеросексуала.». Точнее не придумаешь. Очень верно передает суть и содержание дневника. Только слишком громоздко. Я бы оставил либо первое, либо второе.
дизайн: Фон – кривая клеточка. Как в обычном, бумажном дневнике. Не хорошо и не плохо. Вот только оффтопик я бы сделал на пару тонов темнее – неудобно читать. И я бы выделил цвет ссылок. Хотя бы темно-синим, чтоб отличались от основного текста.
записи: Отношения. Любви мало, секса, флирта много. Freelove в чистом виде.

Впечатление

Нечасто встречаешь подобные дневники. Узнав, что мне придется критиковать дневник L, я уже примерно представил, что меня ожидает. Но то, что увидел, повергло меня в легкий шок.
У меня создалось впечатление, что это не единственный ваш дневник. Если я ошибаюсь, то получается, что вы ведете вполне однообразную жизнь, хоть она и отличается от стандартной.
Исправьте те недочеты, которые я указал, и пишите в свое удовольствие.

URL записи

@темы: идиотизм

Comments

[К.Т.]

Не удачный выбор ника, лично вам он не подходит однозначно.

он просто с тобою не знаком) вечно за компом с кофе и шоколадом)

подпись: «Cause I can see in the dark» Раз уж написали с большой буквы, то потрудитесь поставить и точку. Далее… Не ясно, что вы имели в виду. Да и вообще начинать мысль со слов потому что как-то странно. Кто видит в темноте? Кошка. Возможно, так. Возможно, имелось в виду, что вы – создание ночи… Кто знает? И уж тем более неясно, как эта фраза связана с L.

если не понимаешь что-то, то это не значит, что оно плохо./

Намекаете ли вы на свою скрытность или хотите остаться инкогнито?

в точку! надо же, догадался))) . кто вообще в нете дневы ведет открыто? о_О таких по пальцам пересчитать.

В дополнительных интересах очень много стандартных. Почему бы их не занести туда? Настоятельно рекомендую. Тогда бы было проще читать и понимать.

а помоему так лучше/. получается, что интересы может и стандартные, но в контексте твой личности они не обычны.

Но то, что увидел, повергло меня в легкий шок.

гыыыыы ))))))

У меня создалось впечатление, что это не единственный ваш дневник.

бинго! до этого тоже догадался) а он не так глуп как, может показатьсо : D

получается, что вы ведете вполне однообразную жизнь, хоть она и отличается от стандартной

ага *в сторону* только и трахает всех и трахает....

жесть в общем)) я тут ржу тихо в стол))))

[Nano]

Меня привлекло. Набрела на твой дневник именно через это сообщество. =)

[+Паприка+]

Критики на то и критики, чтобы кретинизмом заниматься.
Но знаешь, сам же напросился.

[5.54]

К.Т., ну ладно... Я уже привык (в избранном прилежно читаю) к этой наивной, деццкой критике... Но как можно не заметить связи между Эль и

Cause I can see in the dark

, тем более, что чувак знает, ху из L - вот этого я не пойму!

Nano, я привлёк тебя своей кривой клеточкой? =)

[К.Т.]

~ L ~, ой! молодой человек, у вас тааакаая соблазнительная клеточка!

крива клетка, да удала!

х_х
все, мну накрыло х_х пц

[Nano]

~ L ~ да, именно ею =)))

[5.54]

+Паприка+, я знал, на что иду... Я поржать хотел =) Но чё-то слабо как-то поржал... Я бы на месте товарища критика жостко постебал мою половую жизнь.

К.Т., всё! [пошёл за линейкой]

Nano, ыыы... [не дошёл до линейки и растёкся по полу лужЫцей]

[+Паприка+]

Хм... в упор не вижу кривой клетки...


~ L ~ А я поржала с последней строчки.
Исправьте те недочеты, которые я указал, и пишите в свое удовольствие.
Так замечательно передаёт серьёзную наивность автора сей критики.
Я думаю постебаться не смог, потому-что слабо представляет, какая она. Единственно на что его хватило это шок.

[5.54]

+Паприка+, дооо... типа без точки в конце подписи я не вполне удовлетворюсь своими записями =)

З.Ы.: И я не вижу кривой клетки =) Чмоки тя три раза =)

[+Паприка+]

~ L ~

~второй день всматривается в клеточку~ кого из нас глючит?
~ L ~ да тебя не раскритековали а почти обожествили)))
По нему невозможно судить о поле, внешности, об эмоциях, им испытываемых и т.д
Прям как ангел бесплотный)))

[5.54]

Злобный ПИ, глючит клеточку =)